买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3281号

债务应当清偿。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程企言向奚国庆出具了结账单，确认至2015年2月17日止结欠奚国庆货款1902149元，后仍有1427727元货款未予支付的事实清楚。程企言辩称欠款系因奚国庆与李仕金之间的布匹往来产生，程企言仅是在2013年10月2日李仕金死后出于道义及自身收账的需要接手了李仕金在成都的恒源布行，故不应当对本案欠款承担还款责任与事实不符。从庭审查明的事实来看，自2013年10月10日起，程企言以恒源布行的名义与奚国庆发生了总额为2765327元的布匹买卖往来，程企言并非仅为收账及处理存货而经营恒源布行，而是在实际继续经营恒源布行。不论2013年10月10日前恒源布行的实际经营者是否为程企言，在此日期之后程企言实际经营了布行，又对此日期之前的货款向奚国庆出具了欠条，就应当根据欠条载明的金额向奚国庆付款。关于吴静英是否应当承担本案还款责任。因本案债务发生在程企言、吴静英夫妻关系存续期间，且因程企言的经营行为所产生，吴静英明知该情况但无证据表明其参与了经营，故对此属夫妻一方经营性负债引起的夫妻共同债务，吴静英应承担共同还款责任，但范围应以其与程企言的夫

债务应当清偿。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程企言向奚国庆出具了结账单，确认至2015年2月17日止结欠奚国庆货款1902149元，后仍有1427727元货款未予支付的事实清楚。程企言辩称欠款系因奚国庆与李仕金之间的布匹往来产生，程企言仅是在2013年10月2日李仕金死后出于道义及自身收账的需要接手了李仕金在成都的恒源布行，故不应当对本案欠款承担还款责任与事实不符。从庭审查明的事实来看，自2013年10月10日起，程企言以恒源布行的名义与奚国庆发生了总额为2765327元的布匹买卖往来，程企言并非仅为收账及处理存货而经营恒源布行，而是在实际继续经营恒源布行。不论2013年10月10

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3281号上诉人（原审被告）：程企言（曾用名程启贤）），男，1964年12月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴静英，女，1966年11月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚国庆，男，1969年8月19……