买卖合同纠纷 （2017）皖11民终389号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李瑞华依约向尹礼志、陈鹏履行了供应水泥的义务，尹礼志、陈鹏理应按约定给付货款。对李瑞华主张的欠款33000元的主张，予以支持。李瑞华虽与陈贤平约定还款期限，但并未与尹礼志、陈鹏约定需支付逾期付款利息，且在尹礼志、陈鹏多次还款时，李瑞华也未举证曾增加过逾期付款利息，故对李瑞华主张自2015年7月开始计付利息的诉请，不予支持。但考虑到逾期付款确实给李瑞华造成利息损失，故可以从李瑞华起诉之日即2016年9月14日始计算逾期付款利息，李瑞华主张按照年6%标准计付利息，未突破有关法律规定的标准范围，予以采纳。因此，李瑞华的利息计算为：自2016年9月14日起，以33000元货款为基数，按照年6%计算至货款实际付清时止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告尹礼志、陈鹏于本判决生效后十日内给付原告李

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李瑞华依约向尹礼志、陈鹏履行了供应水泥的义务，尹礼志、陈鹏理应按约定给付货款。对李瑞华主张的欠款33000元的主张，予以支持。李瑞华虽与陈贤平约定还款期限，但并未与尹礼志、陈鹏约定需支付逾期付款利息，且在尹礼志、陈鹏多次还款时，李瑞华也未举证曾增加过逾期付款利息，故对李瑞华主张自2015年7月开始计付利息的诉请，不予支持。但考虑到逾期付款确实给李瑞华造成利息损失，故可以从李瑞华起诉之日即2016年9月14日始计算逾期付款利息，李瑞华主张按照年6%标准计付利息，未突破有关法律规定的标准范围，予以采纳。因此，李瑞华的利息计算

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终389号上诉人（原审被告）：尹礼志。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞华。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏。上诉人尹礼志因与被上诉人李瑞华、陈鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初2908号民事判决，向本院提起上……