买卖合同纠纷 （2018）粤03民终22989号

本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于本案被告是否是适格主体。根据原告所提交的《收款收据》以及POS刷卡单据的两份证据所显示的，均为深圳市罗湖区裕信商店或裕信商行，并未显示与本案被告深圳市罗湖区裕鑫商行之间有任何关联；另，原告所提交的购物视频未能提供原件，对其真实性无法确认，法院对该份证据不予采纳。综上，原告对其主张被告为本案适格主体的事实，并未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告韩进虎的全部诉讼请求。一审案件受理费1656元，由原告韩进虎负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人提交的收款收据加盖的印章是深圳市罗湖区裕信商店，不是被上诉人深圳市罗湖区裕鑫商行的印章，上诉人没有证据证明深圳市罗湖区裕信商店与深圳市罗湖区裕鑫商行为同一商店，上诉人向被上诉人主张权利缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于本案被告是否是适格主体。根据原告所提交的《收款收据》以及POS刷卡单据的两份证据所显示的，均为深圳市罗湖区裕信商店或裕信商行，并未显示与本案被告深圳市罗湖区裕鑫商行之间有任何关联；另，原告所提交的购物视频未能提供原件，对其真实性无法确认，法院对该份证据不予采纳。综上，原告对其主张被告为本案适格主体的事实，并未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告韩进虎的全部诉讼请求。一审案件受理费1656元，由原告韩进虎负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22989号上诉人（原审原告）：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住址山东省曹县。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区裕鑫商行，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路2059号经营者：余璐。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。上诉人韩进虎因与被上诉人深圳市罗湖区裕鑫商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院……