（2014）穗中法行初字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……5.具体行政行为明显不当的。”本案中，原告向深圳市人民政府申请公开岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件，深圳市人民政府办公厅重新作出了《关于政府信息公开申请的答复》，向原告公开《2008年市重大项目证书》、《深规函第HQ0601806号复函》两份文件，被告认为深圳市人民政府没有准确回应原告的政府信息公开申请，所作答复的内容明显不当，故决定撤销深圳市人民政府作出的涉案答复并责令其在法定期限内向原告重新作出答复，符合上述法律规定，并无不当。原告认为被告在复议决定中未明确深圳市人民政府重新作出答复的具体期限违法无相应的依据，故原告该项诉讼理由不成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……5.具体行政行为明显不当的。”本案中，原告向深圳市人民政府申请公开岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件，深圳市人民政府办公厅重新作出了《关于政府信息公开申请的答复》，向原告公开《2008
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第51号原告：钟曦东，住广东省深圳市福田区。原告：钟曦明，住广东省深圳市福田区。委托代理人：钟曦东，情况同上。被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：彭日旺、邓凯，均系该府法制办公室干部。原告钟曦东、钟曦明诉被告广东省人民政府行政复议法定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭……