买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终64号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，信嘉公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，信嘉公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。信嘉公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人兴炉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年一月二十八日书　记　员　　华智旸

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，信嘉公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，信嘉公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。信嘉公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人兴炉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终64号上诉人（原审被告）：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市经济开发区。法定代表人：杨建忠。被上诉人（原审原告）：宜兴市信嘉炉业有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东村。法定代表人：胡国权。上诉人溧阳建新制铁有限公司（以下简称昌兴公司）因与被上诉人宜兴市信嘉炉业有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（……