（2015）泰民一终字第846号

关于60000元借款，被告刘娟认可原告提交的借条系其出具，借款人处签名及手印系其所为，虽辨称钱不是其所借，但未提交证据予以证实，其庭审中主张借款较多，记不清给谁打的借条与常理不符，因此足以认定被告刘娟向原告借款现金60000元的事实。被告柳西花、被告刘如玉对该笔借款辩称担保人处签字均系其本人所为，但主张被告刘娟未拿到该60000元钱，同时认为条中内容“今借到”后面有空格，未载明借到谁的钱，原告解释借条中“今借到”后面有空格系原告告诉被告刘娟借给她的钱是原告借的，目的是为了想让刘娟快点还钱，如果不还有可能填别人的名，目的是为了给刘娟施加压力，空格是故意这么写的，原审法院认为，被告柳西花、被告刘如玉在担保人处签字视为对刘娟的借款提供担保的认可，虽借条中未载明借到谁的钱，但原告持有该借条，且原告对借条中的空格作出了合理解释，因此原审法院对被告柳西花、被告刘如玉的上述主张不予支持。被告柳西花、被告刘如玉对被告刘娟向原告的60000元借款提供了担保，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告提交录音光盘一份、录音光盘书面材料二份，系原告与被告柳西花于2014年10月24日的通话录音，欲证实原告

关于60000元借款，被告刘娟认可原告提交的借条系其出具，借款人处签名及手印系其所为，虽辨称钱不是其所借，但未提交证据予以证实，其庭审中主张借款较多，记不清给谁打的借条与常理不符，因此足以认定被告刘娟向原告借款现金60000元的事实。被告柳西花、被告刘如玉对该笔借款辩称担保人处签字均系其本人所为，但主张被告刘娟未拿到该60000元钱，同时认为条中内容“今借到”后面有空格，未载明借到谁的钱，原告解释借条中“今借到”后面有空格系原告告诉被告刘娟借给她的钱是原告借的，目的是为了想让刘娟快点还钱，如果不还有可能填别人的名，目的是为了给刘娟施加压力，空格是故意这么写的，原审法院认为，被告柳西花、被告刘如

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第846号上诉人（原审原告）尹彦菊。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘娟。被上诉人（原审被告）柳西花。被上诉人（原审被告）刘如玉。上诉人尹彦菊因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原……