民间借贷纠纷 （2016）赣07民终2880号

案外人吴宝庆、被告廖添滨、被告吴诗洋三人向原告出具借据后，原告即向被告吴诗洋银行账户汇入了200000元。因借款时三人合伙，且被告吴诗洋系担保人，亦有证人证言予以证实，故可以认定该款即为原告依约定的金额、方式提供的借款。被告吴诗洋辩称该200000元系货款，未提交证据证明，不予采信。被告廖添滨辩称原告蓝光发未给付借款的意见与事实不符，不予采纳。综上，被告廖添滨向原告出具了借据，原告依约提供了借款，双方的借款合同生效。被告吴诗洋虽然提供借据中“担保人”字样为后期添加，但未提交相关证据予以证明，故应认定其担保人身份，且原告起诉时尚在保证期间，据此，原告提出判令被告廖添滨偿还剩余借款并依约付息及被告吴诗洋承担连带责任的请求，与事实、法律相符，予以支持。被告吴诗洋于2014年8月24日通过赣州农村商业银行股份有限公司南康支行、中国农业银行股份有限公司南康支行转账200000元至原告蓝光发银行账户内，因原告蓝光发与被告吴诗洋无其他业务往来，应认定为偿还借款。但被告廖添滨借款时间实为2013年1月14日（转账日），至2014年8月24日（还款日），被告廖添滨依约共欠原告蓝光发借款本息计人民币277

案外人吴宝庆、被告廖添滨、被告吴诗洋三人向原告出具借据后，原告即向被告吴诗洋银行账户汇入了200000元。因借款时三人合伙，且被告吴诗洋系担保人，亦有证人证言予以证实，故可以认定该款即为原告依约定的金额、方式提供的借款。被告吴诗洋辩称该200000元系货款，未提交证据证明，不予采信。被告廖添滨辩称原告蓝光发未给付借款的意见与事实不符，不予采纳。综上，被告廖添滨向原告出具了借据，原告依约提供了借款，双方的借款合同生效。被告吴诗洋虽然提供借据中“担保人”字样为后期添加，但未提交相关证据予以证明，故应认定其担保人身份，且原告起诉时尚在保证期间，据此，原告提出判令被告廖添滨偿还剩余借款并依约付息及被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2880号上诉人（原审被告）：廖添滨，男，1969年3月12日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）：吴诗洋，男，1966年6月19日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝光发，男，1973年8月1日生，汉族，住赣州市南康……