民间借贷纠纷 （2019）苏01民终8183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张容维认可2018年9月19日的其中1万元系借款，同时2018年10月17日的5000元系双方互转，与借款无涉。就其余5笔款项往来，李志海主张张容维向其借款，张容维则称系李志海的赠与、共同开支等，李志海遂以微信聊天记录等作为存在借贷事实的证据，但李志海举证的微信聊天记录过少，并不能完整反映出李志海向张容维交付款项前后的经过，且李志海也未能提交其他证据证明双方确实存在借贷合意，故对李志海主张该5笔款项系借款，一审法院认为难以支持。就张容维认可的2018年9月19日的1万元借款，张容维已合计还款8000元，张容维称余款2000元进行了冲抵，但张容维并未提交证据证明，故该2000元张容维应予偿还，利息应自起诉之日起计算为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:一、张容维于判决生效之日起十日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张容维认可2018年9月19日的其中1万元系借款，同时2018年10月17日的5000元系双方互转，与借款无涉。就其余5笔款项往来，李志海主张张容维向其借款，张容维则称系李志海的赠与、共同开支等，李志海遂以微信聊天记录等作为存在借贷事实的证据，但李志海举证的微信聊天记录过少，并不能完整反映出李志海向张容维交付款项前后的经过，且李志海也未能提交其他证据证明双方确实存在借贷合意，故对李志海主张该5笔款项系借款，一审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8183号上诉人（原审原告）：李志海，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张容维，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人李志海因与被上诉人张容维民间……