民间借贷纠纷 （2019）辽05民再9号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。现被申请人姜仁文作为贷款人认可案涉2015年借条是替换2012年借条，亦即本案借款为“以新贷还旧贷”。原审判决对保证人邵春波、房德祥是否知道新贷还旧贷事实未予查明，因该事实属于案件基本事实，原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽05民终574号民事判决和桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1059号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长　张　路 审判员　赵丽梓 审判员　谢添禛 二〇一九年四月二十五日 书记员　叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。现被申请人姜仁文作为贷款人认可案涉2015年借条是替换2012年借条，亦即本案借款为“以新贷还旧贷”。原审判决对保证人邵春波、房德祥是否知道新贷还旧贷事实未予查明，因该事实属于案件基本事实，原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽05民终574号民事判决和桓仁满族自治县人民法院（20

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邵春波（曾用名邵英），男，1970年8月1日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 再审申请人（一审被告）：房德祥，男，1969年6月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜仁文，男，1967年12月13日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：黄……