（2015）德民二终字第67号

上诉人提交的第1、2、组证据因与本案无直接关系，本院不予采用，第3、4、5组证据虽被上诉人提出异议，但与本院依上诉人申请调取证据相印证，本院予以采信；被上诉人提交的证人证言，因上诉人提出异议，且与本院依上诉人申请调取证据相矛盾，不予采信；本院依上诉人申请调取的4组证据，均系相关部门所作及存档的材料，本院予以采信。二审经审理，查明以下法律事实：2014年5月，被上诉人杨杰经朋友介绍，认识了刘丽娟，之后多次见面，随后，与刘丽娟达成口头协议，刘丽娟将需要的钢材规格型号、数量发给杨杰，双方确定好价格后，先后三次将钢材发到龙瑞高速公路十三标。同时期，被告安通公司十三合同项目部工作人员丰某与刘丽娟达成口头钢材买卖协议，签订了《供货价格议定书》向刘丽娟采购了三批钢材。另查明，被告安通公司十三合同项目部系被告安通公司下设的临时机构，未领取营业执照。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原审被告安通公司龙瑞高速公路十三合同项目部与被上诉人杨杰之间是否存在钢材买卖关系、是否尚欠款项、责任如何承担的问题。上诉人提出其下属龙瑞高速公路十三合同项目部与被上诉人杨杰不存在买卖钢材的合同关系的主张，并申请调取了相关证据

上诉人提交的第1、2、组证据因与本案无直接关系，本院不予采用，第3、4、5组证据虽被上诉人提出异议，但与本院依上诉人申请调取证据相印证，本院予以采信；被上诉人提交的证人证言，因上诉人提出异议，且与本院依上诉人申请调取证据相矛盾，不予采信；本院依上诉人申请调取的4组证据，均系相关部门所作及存档的材料，本院予以采信。二审经审理，查明以下法律事实：2014年5月，被上诉人杨杰经朋友介绍，认识了刘丽娟，之后多次见面，随后，与刘丽娟达成口头协议，刘丽娟将需要的钢材规格型号、数量发给杨杰，双方确定好价格后，先后三次将钢材发到龙瑞高速公路十三标。同时期，被告安通公司十三合同项目部工作人员丰某与刘丽娟达成口头

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二终字第67号上诉人（原审被告）安通建设有限公司。住所：北京市朝阳区惠新西街**。法定代表人刘占琪，该公司总经理。委托代理人李春艳，云南融祥律师事务所。被上诉人（原审原告）杨杰，男，1985年4月17日生，现住昆明市。委托代理人字香聪，云南弘石律师事务。原审被告安通建设有限公司龙瑞高速公路第十三合同项目部。。住所地：德宏州芒市……