行政复议 （2019）京01行初1059号

超过了最长60日的办案时间，被法院判决确认被告未在法律规定的期限内作出行政处罚决定行为违法。同时证明本案广东证监局电话告知案件延期但至今未做出处理决定，这明显构成未履行法定职责的行为；4.中国证监会行政复议决定书(2016)47号、江苏省高级人民法院行政判决书(2017)苏行终80号，证明同样案件被告依法作出行政复议决定并被江苏省高级人民法院生效行政判决予以维持。但本案被告却认为原告与广东证监局的行政不作为行为不存在利害关系，这存在选择性执法的行为，行政复议程序违法。被告证监会辩称：1.广东证监局依法履行了核查程序，于2018年12月25日及2019年3月18日，两次将办理进展情况电话告知原告代理律师。广东证监局的阶段性答复并未影响原告的权利义务，原告与广东证监局的核查处理行为之间不具有法律上的利害关系。原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条规定的受理条件，被告驳回原告的申请并无不当。2.被告驳回原告的行政复议申请，程序合法。2019年4月29日，被告法制工作机构收到原告的行政复议申请，2019年6月21日作出被诉复议决定，并于2019年6月25日邮寄送达原告代理律师。综

超过了最长60日的办案时间，被法院判决确认被告未在法律规定的期限内作出行政处罚决定行为违法。同时证明本案广东证监局电话告知案件延期但至今未做出处理决定，这明显构成未履行法定职责的行为；4.中国证监会行政复议决定书(2016)47号、江苏省高级人民法院行政判决书(2017)苏行终80号，证明同样案件被告依法作出行政复议决定并被江苏省高级人民法院生效行政判决予以维持。但本案被告却认为原告与广东证监局的行政不作为行为不存在利害关系，这存在选择性执法的行为，行政复议程序违法。被告证监会辩称：1.广东证监局依法履行了核查程序，于2018年12月25日及2019年3月18日，两次将办理进展情况电话告知原告

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1059号原告曾令奇，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人何兆飞，中国证券监督管理委员会工作人员。原告曾令奇不服被告中国证券监……