追偿权纠纷 （2019）赣07民终3224号

生效的（2011）赣中民一初字第21号民事判决书中已经认定了在定文化娱乐城工程项目中被告系原告的代理人，因此原、被告之间形成的是代理合同关系。本案中原告起诉的事实和理由在定南县人民法院（2015）定民二初字第267号中就已提出过其主张，且在随后的上诉理由中也明确提出过，为此生效的（2016）赣07民终2570号民事判决书中对于原告应当承担陈瑞明所主张的工程款也作了详细阐述，本院在此不再重复评价，故原告在其主张未被法院支持的情况下，仍以相同的事实和理由向法院起诉，属于重复诉讼，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十三条之规定，裁定驳回原告江西省启航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉

生效的（2011）赣中民一初字第21号民事判决书中已经认定了在定文化娱乐城工程项目中被告系原告的代理人，因此原、被告之间形成的是代理合同关系。本案中原告起诉的事实和理由在定南县人民法院（2015）定民二初字第267号中就已提出过其主张，且在随后的上诉理由中也明确提出过，为此生效的（2016）赣07民终2570号民事判决书中对于原告应当承担陈瑞明所主张的工程款也作了详细阐述，本院在此不再重复评价，故原告在其主张未被法院支持的情况下，仍以相同的事实和理由向法院起诉，属于重复诉讼，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终3224号上诉人（原审原告）：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路。法定代表人：李胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟卫东，男，1969年3月11日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。上诉人江西省启航建筑工……