仲裁程序案件 （2016）川05民特78号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，申请人仅认为由于其与远信公司系共同开发主体，因此，对购房者瞿泽桂的责任应由申请人与远信公司共同承担责任。对此，本院认为，首先，申请人所提出的撤销仲裁裁决理由，不符合上述法律规定；其次，提交仲裁的前提应是双方签订有仲裁协议，本案中，商品房买卖合同系申请人与购房者瞿泽桂签订，远信公司并未在购房合同和补充协议上签字或盖章，也与购房者瞿泽桂之间无其他仲裁协议，仲裁裁决认定远信公司不是本案适格被申请人，符合仲裁基本原则，本院依法予以维持。至于申请人与远信公司之间双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的申请。申请

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，申请人仅认为由于其与远信公司系共同开发主体，因此，对购房者瞿泽桂的责任应由申请人与远信公司共同承担责任。对此，本院认为，首先，申请人所提出的撤销仲裁裁决理由，不符合上述法律规定；其次

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特78号申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余相明，公司董事长。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人：瞿泽桂，男，汉族，生于1957年10月9日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被申请人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：……