（2016）陕06行终39号

被告富县茶坊镇人民政府与原告段文有已签订房屋征收补偿协议，该协议内容不违反法律法规，且符合被告制定的安置方案，故合法有效，双方依法应依法履行该协议。现安置房屋全部分配完，被告不能实际给付原告安置房，应采取补救措施给付原告建房补贴款，原告主张由被告支付建房补贴180000元，过渡费18000元，本院依法予以支持；原告主张由被告支付房屋征收补偿款50000元，因被告已给付原告房屋补偿款16299元，故被告应再支付原告房屋征收补偿款33701元；原告主张由被告支付搬迁费4000元，因原告在外居住无此项开支，协议中亦无该项约定，故本院不予支持。原告主张由被告承担损失，因其未提供证据证明予以证明，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第12条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算

被告富县茶坊镇人民政府与原告段文有已签订房屋征收补偿协议，该协议内容不违反法律法规，且符合被告制定的安置方案，故合法有效，双方依法应依法履行该协议。现安置房屋全部分配完，被告不能实际给付原告安置房，应采取补救措施给付原告建房补贴款，原告主张由被告支付建房补贴180000元，过渡费18000元，本院依法予以支持；原告主张由被告支付房屋征收补偿款50000元，因被告已给付原告房屋补偿款16299元，故被告应再支付原告房屋征收补偿款33701元；原告主张由被告支付搬迁费4000元，因原告在外居住无此项开支，协议中亦无该项约定，故本院不予支持。原告主张由被告承担损失，因其未提供证据证明予以证明，故本院

陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕06行终39号上诉人（原审被告）富县茶坊镇人民政府。地址:富县茶坊正街。法定代表人鲁天龙，系该镇镇长。委托代理人辛永峰，男，系富县茶坊镇人民政府干部。委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段文有，男，1952年4月23日出生，汉族，陕西省富县富城镇段家庄行政村村民，住该村40号。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师……