确认合同无效纠纷 （2019）津01民终6399号

2008年8月10日苏玉臣与张淑荣所签订协议书中，明确约定涉案的平房归双方共有。经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书确认协议书中的签字系苏玉臣本人所签，苏玉臣虽称其因做生意经常有在空白纸上签字放在家中，但未能提交证据证明。该协议书不违反法律的规定，不具有合同无效的情形。综上，在苏玉臣无相反证据证明的情况下，一审法院认定双方于2008年8月10日签订的协议有效。据此，无论拆迁前的房屋及其后的拆迁利益均应属双方共有。苏玉臣在未经张淑荣同意的情况下，将上述房屋拆迁所得利益中汊沽港镇港韵新苑24-2-602、64-2-1101房屋赠与苏志铎、苏丽娜的行为无效。故张淑荣要求确认苏玉臣与苏志铎、苏丽娜有关汊沽港镇港韵新苑24-2-602、64-2-1101房屋赠与协议无效的请求，一审法院予以支持。关于张淑荣要求确认武农宅地字第33-09065号住宅用地许可证、武农宅汊字第33-09065号住宅建设规划许可证项下的房屋拆迁所得的利益（即汊沽港镇港韵新苑24-2-602、64-2-1101房屋及拆迁补偿款484241元）由张淑荣和苏玉臣共有的请求属于所有权确认纠纷，与本案确认合同无效纠纷不

2008年8月10日苏玉臣与张淑荣所签订协议书中，明确约定涉案的平房归双方共有。经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书确认协议书中的签字系苏玉臣本人所签，苏玉臣虽称其因做生意经常有在空白纸上签字放在家中，但未能提交证据证明。该协议书不违反法律的规定，不具有合同无效的情形。综上，在苏玉臣无相反证据证明的情况下，一审法院认定双方于2008年8月10日签订的协议有效。据此，无论拆迁前的房屋及其后的拆迁利益均应属双方共有。苏玉臣在未经张淑荣同意的情况下，将上述房屋拆迁所得利益中汊沽港镇港韵新苑24-2-602、64-2-1101房屋赠与苏志铎、苏丽娜的行为无效。故张淑荣要求确认苏玉臣与苏志铎

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6399号上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏玉臣，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市武清区，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏志铎，男，19……