（2015）鄂恩施中民终字第00385号

对于证据1，上诉人张某甲主张涉案房产系张某丁修建，除其本人陈述外无其他证据证实，也没有提出否认上诉人张柱凤所持证据虚假的证据，故本院对于上诉人张某乙提交的证据1予以采信。对于证据2，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予采信。上诉人张某甲未向本院提交新的证据。二审另查明，1963年8月6日，来凤县人民委员会向张某颁发房产所有证，其上载明阴泥沟瓦房一栋三间以及该房屋的四至、占地面积以及附属物。上诉人张某乙与上诉人张某甲均认可该房屋就是本案讼争房屋。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、遗产的范围；2、张某丙主张继承权是否超过法定诉讼时效；3、张某丙是否享有继承被继承人遗产的权利；4、遗产如何分配。1、遗产是指被继承人死亡时遗留下来的特定财产。本案中，在全金莲与张治安婚姻关系存续期间，已经取得阴泥沟瓦房一栋三间的所有权，故该房屋应当认定为全金莲与张治安的夫妻共同财产。被继承人全金莲、张治安死亡后，上述房产系全某、张某的遗产。关于拖步和偏房是否属于被继承人的遗产，上诉人张某甲与上诉人张某乙在原审均提交了内容相反的书面证言予以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华

对于证据1，上诉人张某甲主张涉案房产系张某丁修建，除其本人陈述外无其他证据证实，也没有提出否认上诉人张柱凤所持证据虚假的证据，故本院对于上诉人张某乙提交的证据1予以采信。对于证据2，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予采信。上诉人张某甲未向本院提交新的证据。二审另查明，1963年8月6日，来凤县人民委员会向张某颁发房产所有证，其上载明阴泥沟瓦房一栋三间以及该房屋的四至、占地面积以及附属物。上诉人张某乙与上诉人张某甲均认可该房屋就是本案讼争房屋。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、遗产的范围；2、张某丙主张继承权是否超过法定诉讼时效；3、张某丙是否享有继承被继承

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00385号上诉人（原审原告）张某甲，来凤县人民医院（现中心医院）退休职工。委托代理人胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）张某乙，来凤县县委办公室退休职工。上诉人张某甲因与上诉人张某乙法定继承纠纷一案，来凤县人民法院于2013年8月23日作出（2013）鄂来凤民初字第00394号民……