农村土地承包合同纠纷 （2014）安中民二终字第573号

本案双方争议的焦点是1、2004年4月5日土地承包的合同的效力。2、河南内黄林场作为被告主体是否适格。3、三被告应否赔偿原告损失230850元。针对本案焦点双方在庭审中进行举证、质证、认证。通过对证据的甄别，本院认为：2002年3月6日内黄林场与靳青占、靳长永、王成社签订的联合开发林地协议，合同双方是联合开发的主体，共同开发经营，收益对等分成，该合同非承包合同与其由本质区别。靳青占、靳银长、乔会庄在未取得林地的承包经营权，且未征得林地所有权人内黄林场的同意下，私自将该块林地中的一部分以发包方的名义承包给原告杨自训，侵犯了内黄林场的合法权益，因此原、被告于2004年4月5日签订的土地承包合同，应为无效合同。原告要求确认合同无效的请求，符合法律规定本院予以支持，原告所承包的171亩林地应归还内黄林场。内黄林场对承包合同不知情，该块林地的收益依据联合开发林地协议，内黄林场所获收益于法有据，且非土地承包合同的相对方，对纠纷的形成内黄林场无过错，原告将其列为本案被告并承担责任无法律依据实属不当，内黄林场的辩称理由正当本院予以采纳，庭审中被告称原告知道该承包土地，属内黄林场土地，对此原告否认，被告

本案双方争议的焦点是1、2004年4月5日土地承包的合同的效力。2、河南内黄林场作为被告主体是否适格。3、三被告应否赔偿原告损失230850元。针对本案焦点双方在庭审中进行举证、质证、认证。通过对证据的甄别，本院认为：2002年3月6日内黄林场与靳青占、靳长永、王成社签订的联合开发林地协议，合同双方是联合开发的主体，共同开发经营，收益对等分成，该合同非承包合同与其由本质区别。靳青占、靳银长、乔会庄在未取得林地的承包经营权，且未征得林地所有权人内黄林场的同意下，私自将该块林地中的一部分以发包方的名义承包给原告杨自训，侵犯了内黄林场的合法权益，因此原、被告于2004年4月5日签订的土地承包合同，应

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第573号上诉人（原审被告）靳青占，男，1948年7月15日出生。委托代理人陈国营，男，无业，住内黄县城关镇靳庄村。被上诉人（原审原告）杨自训，男，1962年8月28日出生。原审被告靳银长，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。原审被告乔会庄，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。原审被告河南内黄林场。法定代表人王涛，任场长……