委托合同纠纷 （2017）宁02民终200号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案马建明主张其受嘉顺公司的原法定代表人裴建成的委托代为办理涉诉事务并代为嘉顺公司交付相关费用，但马建明并无相应的证据证明其主张的委托合同关系客观真实存在，且其也没有证据证明其系保险公司的相关工作人员，同时马建明也无相应的涉诉事务费用的交费票据以证明相关费用是由其交付的事实。综上，马建明的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。嘉顺公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回马建明的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取计572元，由马建明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马建明提交证据一、证明两份，用以证实马建明系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司员工，该公司农业银行账号与马建明一审时提交的证据相对应，涉案款项是马建明交付。同时证明涉案53731

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案马建明主张其受嘉顺公司的原法定代表人裴建成的委托代为办理涉诉事务并代为嘉顺公司交付相关费用，但马建明并无相应的证据证明其主张的委托合同关系客观真实存在，且其也没有证据证明其系保险公司的相关工作人员，同时马建明也无相应的涉诉事务费用的交费票据以证明相关费用是由其交付的事实。综上，马建明的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。嘉顺公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终200号上诉人（原审原告）：马建明，男，1975年11月10日出生，回族。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏嘉顺特种冶金有限公司。法定代表人：沈利，职务不详。上诉人马建明因与被上诉人宁夏嘉顺特种冶金有限公司（以下简称嘉顺公司）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院……