诈骗 （2021）新23刑终95号

被告人陈文胜以非法占有为目的，采取虚构合作开设矿场的方法骗取他人财物，共计596300元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。遂判决：一、被告人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。二、责令被告人陈文胜退赔被害人柳某损失451900元、被害人孙某损失90000元。三、随案移送的手机OPPOR17一部、8848M4一部依法予以发还。 上诉人陈文胜上诉称，原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足。原判认定其诈骗柳某180000元合作意向金与事实不符，该意向金收条在柳某手中，柳某可以凭借收条依法收回该款，其并未收到李某退还的55000元，且在案的房屋租赁合同并非虚假合同，是真实有效的，吴某是柳某的合伙人，他们二人系合伙诬告陷害其；原判认定是其带孙某去伊强公司投资有误，事实是孙某让其去伊强公司投资，孙某报案说其是2018年5月至7月让他进行银行贷款，但贷款于2018年4月24日就已经贷出，孙某证言不能采信。其辩护人认为非法占有应是实际占有，李某占有的180000元不应计入诈骗数额；原判仅根据张某1和李某的证言认定陈文胜伪造合同的证据不足，上诉人系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 新疆维

被告人陈文胜以非法占有为目的，采取虚构合作开设矿场的方法骗取他人财物，共计596300元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。遂判决：一、被告人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。二、责令被告人陈文胜退赔被害人柳某损失451900元、被害人孙某损失90000元。三、随案移送的手机OPPOR17一部、8848M4一部依法予以发还。 上诉人陈文胜上诉称，原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足。原判认定其诈骗柳某180000元合作意向金与事实不符，该意向金收条在柳某手中，柳某可以凭借收条依法收回该款，其并未收到李某退还的55000元，且在案的房屋租赁合同并非虚假合同，是真实有效的，吴

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终95号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住新疆昌吉市。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李娜，新疆巨百律师事……