买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第3595号

被告张丹丹到原告李泽辉处收购仔猪，并向原告出具有欠款人为被告张丹丹的欠款凭证，原告李泽辉与被告张丹丹之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了给付货物的义务，被告应承担支付货款的民事责任，故原告李泽辉要求被告张丹丹支付货款203380元，理由正当，证据充分，予以支持。因被告迟延支付货款，给原告造成了一定的经济损失，但原、被告未约定付款时间，故被告应支付原告从起诉之日起至偿还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称自己是在洛阳碧水源农业技术开发有限公司任出纳时，受公司指派到原告处拉仔猪，属于职务行为，货款不应由其承担，但因欠款凭证上并未有洛阳碧水源农业技术开发有限公司的公章，且注明欠款人为张丹丹，故被告辩解的理由，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限被告张丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告李泽辉货款203380元，并支付从2015年5月11日起至还清全部货款之日止按

被告张丹丹到原告李泽辉处收购仔猪，并向原告出具有欠款人为被告张丹丹的欠款凭证，原告李泽辉与被告张丹丹之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了给付货物的义务，被告应承担支付货款的民事责任，故原告李泽辉要求被告张丹丹支付货款203380元，理由正当，证据充分，予以支持。因被告迟延支付货款，给原告造成了一定的经济损失，但原、被告未约定付款时间，故被告应支付原告从起诉之日起至偿还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称自己是在洛阳碧水源农业技术开发有限公司任出纳时，受公司指派到原告处拉仔猪，属于职务行为，货款不应由其承担，但因欠款凭证上并未有洛阳碧水源农业技术开发有限公司的公章，且注

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3595号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1987年6月1日生，汉族。委托代理人：王明菲，王瑶（实习），河南洛峰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李泽辉，男，1991年8月8日生，汉族。委托代理人：王评论，河南148法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人张丹丹因与被上诉人李泽辉买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（……