人寿保险合同纠纷 （2018）苏06民终51号
裁判要旨
陈某向拓思网络公司购买附赠太平洋人寿公司作为保险人的相关保险的综合服务卡，并上网注册生效，陈某与太平洋人寿公司间的保险合同关系依法成立、合法有效，太平洋人寿公司应依据双方保险合同约定承担保险责任。陈某于2016年6月24日因交通事故意外身故，属于案涉保险合同约定的保险人承保的保险事故，ＸＸ英、陈红、陈健作为被保险人的法定受益人，有权向太平洋人寿公司主张给付保险金。本案的争议焦点为：1.陈某年近70周岁，于凌晨2点多驾车外出发生交通事故致死，是否属于意外事故？2.陈某驾驶的电驱动三轮车，能否解释为保险人免责条款中所规定的机动车？关于争议焦点1，一审法院认定陈某因交通事故死亡属于意外事故。陈某虽已年近70周岁，其于凌晨驾车外出，并未违反任何法律、行政法规的强制性规定，太平洋人寿公司在庭审中主张陈某的该行为属于自杀或自伤，未提供证据证实，也与常理不符。同时，公安机关出具的道路交通事故认定书中也未认定陈某为自杀或自伤，故对太平洋人寿公司的该主张不予支持。关于争议焦点2，陈某所驾驶的电驱动三轮车，不能解释为保险人免责条款中所规定的机动车，即陈某不符合保险人免责条款中的无合法驾驶证或驾驶无有效行驶
摘要
ＸＸ英、陈红等与中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷二审民事判决书 人寿保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终51号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：代传江，总经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1947年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1970年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：陈健……