民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1380号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人向其借款200万元，提交了被上诉人出具的两张借条及银行转账凭证等证据为证，并提交了一份借款明细表，列明了双方的往来情况。从上诉人提交的证据内容来看，两张借条证明了双方之间的借贷关系，银行转账凭证证明了上诉人实际交付了借款，至此，可以认定上诉人初步完成了其举证责任。被上诉人经原审法院和本院传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。在被上诉人未能提交反驳证据的情况下，根据上述司法解释的规定，应认定上诉人所提交证据的真实性。虽然部分款项支付到了案外人账户，但上诉人主张系根据被上诉人指示汇款，亦符合常理，故该部分汇款凭证的关联性本院亦予确认。上诉人主张至2012年12月1日，双方经结算，被上诉人确认尚欠上诉人借款200万元，故在2010年11月29日的80万元借条之外，被上诉人另

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人向其借款200万元，提交了被上诉人出具的两张借条及银行转账凭证等证据为证，并提交了一份借款明细表，列明了双方的往来情况。从上诉人提交的证据内容来看，两张借条证明了双方之间的借贷关系，银行转账凭证证明了上诉人实际交付了借款，至此，可以认定上诉人初步完成了其举证责任。被上诉人经原审法院和本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1380号上诉人（原审原告）黎锦群，住广东省深圳市福田区。委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾翠玲，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上诉人黎锦群因与被上诉人曾翠玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……