离婚纠纷 （2016）京03民终3002号

夫妻关系以感情为基础，夫妻之间有相互扶养的义务。朱×1现身患重病，徐×应尽到夫妻的扶养义务。经法院送达，徐×下落不明，经公告送达起诉书及开庭传票后亦未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，结合朱×1的陈述及证人证言，法院采信朱×1主张的徐×并未尽到合理的夫妻之间的扶养义务。现朱×1主张离婚，法院予以支持。就303号房屋，朱×1提交的《公有住宅租赁合同》中载明朱×1在与徐×结婚前就已承租该房屋，现承租人仍为朱×1，故该承租权系朱×1个人所享有，故该房屋应仍由朱×1承租。对于房屋使用状况，朱×1自认303号房屋内有承租人居住，并非徐×居住，故就要求徐×腾退房屋之诉求，无法支持。就租金收益、租赁期间等，朱×1均未予以举证，现涉及案外人利益，法院不宜处理，双方可另行就该部分收益予以分割。就房屋的占有使用权，朱×1可依据实际占有使用情况，另行与徐×或承租人协商或诉讼解决。就朱×1的低保收入，朱×1的存折可以证明有该项固定收入，基于朱×1的现实情况以及徐×不尽扶养义务的情况，就朱×1主张的婚姻期间低保收入由朱×1所有的，法院予以支持，但应从双方婚后起算，从2011年6月计算至2015年12月，朱×1主张

夫妻关系以感情为基础，夫妻之间有相互扶养的义务。朱×1现身患重病，徐×应尽到夫妻的扶养义务。经法院送达，徐×下落不明，经公告送达起诉书及开庭传票后亦未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，结合朱×1的陈述及证人证言，法院采信朱×1主张的徐×并未尽到合理的夫妻之间的扶养义务。现朱×1主张离婚，法院予以支持。就303号房屋，朱×1提交的《公有住宅租赁合同》中载明朱×1在与徐×结婚前就已承租该房屋，现承租人仍为朱×1，故该承租权系朱×1个人所享有，故该房屋应仍由朱×1承租。对于房屋使用状况，朱×1自认303号房屋内有承租人居住，并非徐×居住，故就要求徐×腾退房屋之诉求，无法支持。就租金收益、租赁期间等，朱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3002号上诉人（原审被告）徐×，女，1967年6月14日生。委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱×1，男，1952年8月8日生。委托代理人朱×2（朱×1之子），男，1981年1月14日生。委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。上诉人徐×因离婚纠纷一案，不服……