民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第227号

合法的借贷关系受法律保护。孙绍为楚智贤出具的收据虽然表现形式系收据，但内容实质为借据，故认定双方形成民间借贷关系。双方之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。孙绍未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故楚智贤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙绍辩解该笔借款系帮朋友所借，该辩解不能对抗楚智贤的主张，对其辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：孙绍于本判决生效后三十日内偿还楚智贤借款本金20000元及利息4120元。一审案件受理费403元，减半收取202元，由孙绍负担。孙绍不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。孙绍并非为个人利益向楚智贤借款使用，而是楚智贤听说孙绍的朋友需用资金，利息为每月1.8分，为了吃利息主动将资金送到孙绍处。孙绍给楚智贤书写的是收条，证明经孙绍手将楚智贤的资金转交给他人。二、原审判决不当，孙绍并没有实际使用楚智贤的资金，也并未从中获利，判决孙绍还本付息违背公平原则。三、如果孙绍的朋友能够连本带息给付孙绍，孙绍将一分不少付给楚智贤。在孙绍不能还本付息的情况下，为使楚智贤不遭受更大的损失

合法的借贷关系受法律保护。孙绍为楚智贤出具的收据虽然表现形式系收据，但内容实质为借据，故认定双方形成民间借贷关系。双方之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。孙绍未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故楚智贤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙绍辩解该笔借款系帮朋友所借，该辩解不能对抗楚智贤的主张，对其辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：孙绍于本判决生效后三十日内偿还楚智贤借款本金20000元及利息4120元。一审案件受理费403元，减半收取202元，由孙绍负担。孙绍不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。孙

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第227号上诉人（原审被告）：孙绍。被上诉人（原审原告）：楚智贤。上诉人孙绍因与被上诉人楚智贤民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙绍和被上诉人楚智贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经……