买卖合同纠纷 （2021）京03民辖终125号

本生公司提交的承租人为北京质本文化传播有限公司的《租赁合同》等证据不能证明本生公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区。本生公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，本生公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由本生（北京）商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员　黄　粲二〇二一年二月二十四日书记员　胡鸿远

本生公司提交的承租人为北京质本文化传播有限公司的《租赁合同》等证据不能证明本生公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区。本生公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，本生公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由本生（北京）商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员　黄　粲二〇二一年二月二十四日书记员　胡鸿远

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终125号上诉人（原审被告）：本生（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乐婷。被上诉人（原审原告）：北京聚力恒创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**504。法定代表人：曾云，执行董事。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人……