买卖合同纠纷 （2017）川08民终697号

原告马如明与被告红色印象的经营者杜长春达成的口头买卖蔬菜协议系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约全面履行义务。原告按约供给被告蔬菜，双方未对菜价进行约定，被告收菜后即应随行就市支付价款。原告在送菜时自制的《销售清单》上填写了菜品和价格，被告的工作人员签字后认可，属于原被告交易的依据。但被告经营者杜长春在同年9月2日结付时认为菜价高于市场行情，双方就菜款再次讨价还价。经过协商，原告之子马健恒与被告经营者杜长春再次约定8月份菜款只付3万元，马健恒收款后即将《销售清单》原件全部交给杜长春，且出具“菜款已经全部结清”的条据。至此，马健恒收受菜款、交付收款凭据、给被告书写字据等行为，视为双方对结算所作的最终约定，并已结清，该行为在不违反法律规定的情况下即不应反悔。原告马如明将《销售清单》原件全部交与其子收款，应视为授予其子代理权的行为，对其有约束力，协商结果由马如明承担。原告马如明诉称当时其子是受到胁迫，但无证据证实，且原告马如明当晚即知晓菜款的收取情况，但在一年内也未行使撤销权。故原、被告于2015年9月2日达成的口头结算支付协议应当有效，原告马如明要求判令被告再支付12659.7

原告马如明与被告红色印象的经营者杜长春达成的口头买卖蔬菜协议系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约全面履行义务。原告按约供给被告蔬菜，双方未对菜价进行约定，被告收菜后即应随行就市支付价款。原告在送菜时自制的《销售清单》上填写了菜品和价格，被告的工作人员签字后认可，属于原被告交易的依据。但被告经营者杜长春在同年9月2日结付时认为菜价高于市场行情，双方就菜款再次讨价还价。经过协商，原告之子马健恒与被告经营者杜长春再次约定8月份菜款只付3万元，马健恒收款后即将《销售清单》原件全部交给杜长春，且出具“菜款已经全部结清”的条据。至此，马健恒收受菜款、交付收款凭据、给被告书写字据等行为，视为双方

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终697号上诉人（原审原告）：马如明，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，原住四川省苍溪县元坝镇，现住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：苍溪县红色印象土菜房。住所地：四川省苍溪县陵江镇。经营者：杜长春，男，生于1989年2月4日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，身份证号码×××××××××××××××××××。委托……