民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1919号

原告仅凭被告出具的两张收到条无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告出具的两张收到条所涉及的两笔资金流入河南海林投资担保有限公司，且原告在被告出具的《海林投资担保公司还款清单》中签名，可以认定原告对涉案款项的去向是明知的，而河南海林投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛豹、田月季的起诉。本院认为，上诉人牛豹、田月季在被上诉人出具的《海林投资担保公司还款清单》中签名，一审法院认定上诉人牛豹、田月季对涉案款项流向河南海林投资担保有限公司系明知，并无不当。由于河南海林投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审法院裁定驳回上诉人牛豹、田月季的起诉，适用法律正确。牛豹、田月季的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

原告仅凭被告出具的两张收到条无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告出具的两张收到条所涉及的两笔资金流入河南海林投资担保有限公司，且原告在被告出具的《海林投资担保公司还款清单》中签名，可以认定原告对涉案款项的去向是明知的，而河南海林投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛豹、田月季的起诉。本

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1919号上诉人（原审原告）：牛豹，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：田月季，女，1956年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：赵申，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人牛豹、田月季因与被上诉人赵申民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）……