（2014）穗中法知民终字第612号

诉讼中，彭伟展向原审法院申请撤回要求麦粟公司向其返还加盟费85600元的银行同期贷款利息的诉讼请求，是对其自身权利的合法处分，原审法院对此予以准许，本案对该诉讼请求不予处理。本案的争议焦点有三，一是关于涉案合同是否属于特许经营合同，二是关于涉案合同是否属于可撤销合同，三是彭伟展主张退还投资款应否支持。关于讼争合同是否属于特许经营合同的问题。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案讼争《专卖合同书》订有彭伟展自愿与麦粟公司合作销售牛杂，认同麦公司的经营销售模式，麦粟公司在协议期内将其技术及配方等许可彭伟展使用，且向彭伟展提供技术、经营管理和服务技巧的培训，彭伟展须向麦粟公司交纳包括设备费、系统技术转让费、培训费及宣传、系统投放的广告费在内的费用，为保证产品质量及麦粟公司的品牌荣誉，所有主原料彭伟展必须向麦粟公司购买，且未经麦粟公司书面同意或授权，彭伟展不得

诉讼中，彭伟展向原审法院申请撤回要求麦粟公司向其返还加盟费85600元的银行同期贷款利息的诉讼请求，是对其自身权利的合法处分，原审法院对此予以准许，本案对该诉讼请求不予处理。本案的争议焦点有三，一是关于涉案合同是否属于特许经营合同，二是关于涉案合同是否属于可撤销合同，三是彭伟展主张退还投资款应否支持。关于讼争合同是否属于特许经营合同的问题。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第612号上诉人（原审被告）：广州市麦粟企业管理咨询有限公司。法定代表人：李用一，系该公司总经理。委托代理人：周英杰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯盛先，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭伟展。委托代理人：黄志发，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州市麦粟企业管理咨询有限公司（以下简称麦……