民间借贷纠纷 （2014）廊民一终字第1645号

一、被告王秀华向原告冯忠义借款，出具借条，被告虽对此借条的笔迹提出异议，但在指定的期限内未提交鉴定申请。据此，本院认为原告所持有的借条具有真实性，原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、借条中未约定还款日期，债权人可以随时主张权利，故原告的诉请未超诉讼时效，被告对此的辩称理由不能成立，本院不予支持。三被告提交的会务发票、报销单、农行提款凭条均系复印件，原告对此提出异议，认为不能作为证据使用的理由，本院予以支持。四、被告出示的审批文件中，未明确写明抵销其向原告个人所出具的借条，且该审批文件载明的为会务开支，与借条载明的用途不相符。为此，被告辩称该笔借款已抵销的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告王秀华于本判决生效后十日内偿还原告冯忠义借款10万元及利息（自2014年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告负担。上诉人王秀华

一、被告王秀华向原告冯忠义借款，出具借条，被告虽对此借条的笔迹提出异议，但在指定的期限内未提交鉴定申请。据此，本院认为原告所持有的借条具有真实性，原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、借条中未约定还款日期，债权人可以随时主张权利，故原告的诉请未超诉讼时效，被告对此的辩称理由不能成立，本院不予支持。三被告提交的会务发票、报销单、农行提款凭条均系复印件，原告对此提出异议，认为不能作为证据使用的理由，本院予以支持。四、被告出示的审批文件中，未明确写明抵销其向原告个人所出具的借条，且该审批文件载明的为会务开支，与借条载明的用途不相符。为此，被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1645号上诉人（原审被告）：王秀华，国华人寿保险公司总经理，现住广阳区。被上诉人（原审原告）：冯忠义，阳光人寿保险公司职员，现住廊坊市。委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。上诉人冯忠义因与被上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……