生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖13民终2950号

依照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案彭玉荣诉称因彭玉荣不让芈永连扒断彭玉荣家人通行的路，芈永连将其打昏在地，经治疗支出医药费1377元，要求芈永连赔偿住院治疗费、后续治疗费、误工费以及精神损失费，彭玉荣应对其诉求承担举证责任，但彭玉荣所举一份魏某签名的书面证明所证明的内容只是魏某通过接听芈强的电话听说彭玉荣被芈永连所打，不是其在现场亲眼所见，另一份魏某与闫秀芹共同签名的书面证明所证明内容是芈永连将彭玉荣打倒在地，两份证明均有魏某签名，但证明内容相互矛盾，且两证人没有出庭作证，没有接受当事人的质询，不能确认其证明内容的真实性，故彭玉荣所举证据不能证明彭玉荣身体受到损伤与芈永连行为之间存在因果关系，彭玉荣应进一步提供证据证明其主张。综上所述，彭玉荣提供的证据不足以证明其事实主张，对彭玉荣的诉讼请求不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》

依照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案彭玉荣诉称因彭玉荣不让芈永连扒断彭玉荣家人通行的路，芈永连将其打昏在地，经治疗支出医药费1377元，要求芈永连赔偿住院治疗费、后续治疗费、误工费以及精神损失费，彭玉荣应对其诉求承担举证责任，但彭玉荣所举一份魏某签名的书面证明所证明的内容只是魏某通过接听芈强的电话听说彭玉荣被芈永连所打，不是其在现场亲眼所见，另一份魏某与闫秀芹共同签名的书面证明所证明内容是芈永

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2950号 上诉人（原审原告）：彭玉荣，女，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：芈振国（彭玉荣之夫），男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：芈永连，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 上……