建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终10号

一、二审中，上诉人湖南黄花公司对涉案的《犍为县公平乡安乐村、慈云村土地整理分包合同》及《补充协议》的真实性、合法性、关联性均持异议，主张两份合同的签订人员均不是其公司工作人员，被上诉人吴子照也未对合同上签字人系其公司工作人员或者管理人举证，表见代理行为的成立缺乏事实依据。而湖南黄花公司与涉案工程的发包人国土资源局签订的《施工合同》明确约定，该工程资金来源系省财政投资，又约定未经发包人同意不得分包，上诉人湖南黄花公司既否认分包合同的存在，又实际认可吴子照确实参与了涉案工程的实际施工，且支付了2566000元的工程款，一审法院未对本案是否真实存在《分包合同》及《补充协议》进一步查明，故本院认为一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初630号民事判决；二、发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费13921.00元予以退回。审判长　李　剑审判员　王　进审判员　谭媛媛二〇一七年五月八日书记员　孙　影附相关法律条文：《中华人民共和国民事

一、二审中，上诉人湖南黄花公司对涉案的《犍为县公平乡安乐村、慈云村土地整理分包合同》及《补充协议》的真实性、合法性、关联性均持异议，主张两份合同的签订人员均不是其公司工作人员，被上诉人吴子照也未对合同上签字人系其公司工作人员或者管理人举证，表见代理行为的成立缺乏事实依据。而湖南黄花公司与涉案工程的发包人国土资源局签订的《施工合同》明确约定，该工程资金来源系省财政投资，又约定未经发包人同意不得分包，上诉人湖南黄花公司既否认分包合同的存在，又实际认可吴子照确实参与了涉案工程的实际施工，且支付了2566000元的工程款，一审法院未对本案是否真实存在《分包合同》及《补充协议》进一步查明，故本院认为一审

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终10号上诉人（原审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市湘春路131号。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴子照,男,汉族，生于1963年5月15日,城镇居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。上诉人湖南黄花建设集团股份有……