买卖合同纠纷 （2021）冀04民终3002号

武成信起诉被告要求段庆民履行汽车过户义务，但武成信并非冀Ｄ×××××小型汽车登记车主，亦未向一审法院提供其合法取得车辆所有权的相关证据，不能证实其与案涉车辆的过户行为具有直接利害关系,故武成信作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武成信的起诉。 二审审理查明：武成信陈述称冀Ｄ×××××号车辆系其从杨国强处购得，双方未签订书面协议。2019年5月16日，武成信与段庆民签订协议书，武成信将冀Ｄ×××××号车辆卖给段庆民。 本院认为，根据武成信的陈述，本案为买卖合同法律关系。一审法院以武成信作为原告主体不适格为由驳回武成信的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。武成信与段庆民签订有书面的买卖协议，本案基础法律

武成信起诉被告要求段庆民履行汽车过户义务，但武成信并非冀Ｄ×××××小型汽车登记车主，亦未向一审法院提供其合法取得车辆所有权的相关证据，不能证实其与案涉车辆的过户行为具有直接利害关系,故武成信作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武成信的起诉。 二审审理查明：武成信陈述称冀Ｄ×××××号车辆系其从杨国强处购得，双方未签订书面协议。2019年5月16日，武成信与段庆民签订协议书，武成信将

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3002号 上诉人（原审原告）：武成信，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杨，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段庆民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人武成信因与被上诉人段庆民买卖合同纠纷一……