建设工程施工合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第199号

该金额与王树祥、周永露提供的收回的十八张借条金额（金额为575，000.00元，其中2012年12月5日欠条所书欠款1，000.00元，但注明实付为500元，故总金额为574，500.00元）一致，周永露对该借条产生的原因所作的“应财务人员要求，为了方便靖沣公司财务做账，收回借条后，打的总条子，并且日期应为2013年1月31日，不是7月31日，其中7月31日中的‘7’明显是改动的”抗辩符合客观实际。且靖沣公司明确表示，王树祥、周永露提供的十八张借条体现的金额是靖沣公司支付的三笔进度款中的一部分。在双方未进行具体结算的情形下，靖沣公司又另行支付574，500.00元的借款的行为，不符合工程款结算的一般交易习惯，该款应视为系十八张借条的总金额。故对靖沣公司的该主张，不予支持。依据《爆破施工合同》约定，炸材及柴油、加油所需相关费用应由乙方负责，故对靖沣公司要求在工程款中减除炸材款136，306.00元、加油费48，138.00元、运柴油费3，350.00元的主张，应予支持。上述费用合计为187，794.00元。对靖沣公司主张挖机破碎头租用款80，000.00元、50，000.00元炮损款、4

该金额与王树祥、周永露提供的收回的十八张借条金额（金额为575，000.00元，其中2012年12月5日欠条所书欠款1，000.00元，但注明实付为500元，故总金额为574，500.00元）一致，周永露对该借条产生的原因所作的“应财务人员要求，为了方便靖沣公司财务做账，收回借条后，打的总条子，并且日期应为2013年1月31日，不是7月31日，其中7月31日中的‘7’明显是改动的”抗辩符合客观实际。且靖沣公司明确表示，王树祥、周永露提供的十八张借条体现的金额是靖沣公司支付的三笔进度款中的一部分。在双方未进行具体结算的情形下，靖沣公司又另行支付574，500.00元的借款的行为，不符合工程款结算

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第199号上诉人（原审被告，反诉原告）贵州靖沣建筑工程有限公司。法定代表人项国友，系公司总经理。委托代理人朱启杰、杜佩娟（实习），贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）王树祥，男，汉族，1969年1月14日出生。委托代理人陈胜华、吴语，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）周永露，男，汉族，1982年……