民间借贷纠纷 （2016）粤19民终5255号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨其军、李芳宏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否严重违法；二、方玄祜、方秋英能否依《借条》要求谢金辉还款；三、杨其军、李芳宏应否承担担保责任。关于争议焦点一，本案并无禁止适用简易程序审理的情形，杨其军、李芳宏主张原审法院适用简易程序审理本案构成程序错误，依据不足，本院不予支持。虽原审法院从受理本案之日至审结之日已超过三个月，但由于杨其军、李芳宏在原审期间提出鉴定申请并经原审法院准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，鉴定期间不计入审限。即使杨其军、李芳宏对原审审理期限的异议成立，但这并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，杨其军、李芳宏以原审程序错误为由要求将本案发回重审，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。案涉《借条》是方玄祜、谢金辉、杨其军、李芳宏同时在场时签订的，杨其军、李芳宏在签订《借条》时已知晓《借条》上约定的款项

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨其军、李芳宏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否严重违法；二、方玄祜、方秋英能否依《借条》要求谢金辉还款；三、杨其军、李芳宏应否承担担保责任。关于争议焦点一，本案并无禁止适用简易程序审理的情形，杨其军、李芳宏主张原审法院适用简易程序审理本案构成程序错误，依据不足，本院不予支持。虽原审法院从受理本案之日至审结之日已超过三个月，但由于杨其军、李芳宏在原审期间提出鉴定申请并经原审法院准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，鉴定期间不计入审限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5255号上诉人(原审被告):杨其军，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖北省枣阳市。上诉人(原审被告):李芳宏，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省公安县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人:苏晓蓉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):方玄祜，男，汉族，1964年5月4日出生，住江西省上饶市婺源县。被上……