民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2557号

郭学龙在一审中未提及，二审不应对其进行实质审理，郭学龙可另行提起诉讼主张权利。综合双方的诉辩意见及举证质证，本案争议焦点一：温庆勇于2011年5月16日向杜晓霏的账户转账11万元是否系因购房借款及杜晓霏是否应当归还该借款的50%。温庆勇、郭学燕为证实其主张，提交一份温庆勇向杜晓霏的银行账户转账记录、郭学燕与杜晓霏的8张微信聊天记录、房屋转让协议及收到条，证实郭学龙与杜晓霏因购房向温庆勇借款，温庆勇于2011年5月16日向杜晓霏银行账户转账11万元。杜晓霏质证后对银行转账记录的真实性没有异议，但认为这不是借款，双方还有很多其他银行转账记录，聊天记录可以证实曾经只欠温庆勇2万元。该院认为，杜晓霏对温庆勇向其银行账户内转账11万元不持异议，该院对该转账记录予以确认，该转账时间与杜晓霏购房时间相契合，在转款数额较大且杜晓霏不能合理说明该转账款项用途，亦未提交证据证实该款项已经偿还给温庆勇的情况下，应当认定杜晓霏与郭学龙系本案该11万元的共同借款人。双方争议焦点二、温庆勇于2011年7月25日、8月31日分别向杜晓霏银行账户转款0.45万元、1万元及现金给付0.55万元是否系因房屋装修借款。温庆

郭学龙在一审中未提及，二审不应对其进行实质审理，郭学龙可另行提起诉讼主张权利。综合双方的诉辩意见及举证质证，本案争议焦点一：温庆勇于2011年5月16日向杜晓霏的账户转账11万元是否系因购房借款及杜晓霏是否应当归还该借款的50%。温庆勇、郭学燕为证实其主张，提交一份温庆勇向杜晓霏的银行账户转账记录、郭学燕与杜晓霏的8张微信聊天记录、房屋转让协议及收到条，证实郭学龙与杜晓霏因购房向温庆勇借款，温庆勇于2011年5月16日向杜晓霏银行账户转账11万元。杜晓霏质证后对银行转账记录的真实性没有异议，但认为这不是借款，双方还有很多其他银行转账记录，聊天记录可以证实曾经只欠温庆勇2万元。该院认为，杜晓霏对

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2557号上诉人（原审原告）：温庆勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭学燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜晓霏，女，1988年10月10日出生，汉族……