民间借贷纠纷 （2021）苏04执复22号
裁判要旨
《破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，是指人民法院针对债务人为破产企业时，对破产企业为被执行人的所有执行案件应当中止，对其采取的财产保全措施应当解除。本案中，钟楼法院并没有针对破产企业即复议申请人福建海峡两岸公司自身的债务进行诉讼保全措施，而是要求福建海峡两岸公司作为协助单位，对其按照破产程序中将要分配给债权人尤启胜的相关款项予以暂停支付，这与破产法的相关规定并不冲突。福建海峡两岸公司认为钟楼法院的相关诉讼保全违反法律规定应予撤销的复议请求，因缺乏依据本院不予支持。钟楼法院据此对其异议请求不予支持并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（第一项）之规定，裁定如下：驳回福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的复议申请，维持常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年四月二十九日书记员 徐志娟
摘要
《破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，是指人民法院针对债务人为破产企业时，对破产企业为被执行人的所有执行案件应当中止，对其采取的财产保全措施应当解除。本案中，钟楼法院并没有针对破产企业即复议申请人福建海峡两岸公司自身的债务进行诉讼保全措施，而是要求福建海峡两岸公司作为协助单位，对其按照破产程序中将要分配给债权人尤启胜的相关款项予以暂停支付，这与破产法的相关规定并不冲突。福建海峡两岸公司认为钟楼法院的相关诉讼保全违反法律规定应予撤销的复议请求，因缺乏依据本院不予支持。钟楼法院据此对其异议请求不予支持并无不当，本院应予以维持。依照《
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复22号复议申请人（利害关系人)：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，统一社会信用代码913506035595978999,住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：谷景虎，该公司总经理。诉讼代表人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司破产重整清算小组。诉讼保全申请人：黄衍波，男，汉族，1970年8月10……