错误执行赔偿 （2020）苏03行赔初17号

根据王兴华诉讼请求及庭审陈述，王兴华主张的赔偿项目包括：物品损失、被拆房屋应获得的补偿安置、营业损失、附属物损失、依据补偿安置方案应享有的政策性补贴等，王兴华认为均是因涉案征收项目实施而强制拆除王兴华房屋所产生。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，鼓楼区政府、琵琶街道办强制拆除王兴华房屋的行为已经生效判决确认违法，其理应承担因强拆房屋所造成的财产赔偿责任。 对因土地房屋征收而实施的强制拆迁行为，行政机关在实施强制拆除行为后，应当主动与被拆迁人就赔偿问题进行协商；在就赔偿问题无法协商一致的情况下，行政机关应该及时、主动作出赔偿决定或补偿决定，履行赔偿职责，以保障被拆迁人的征收补偿权益并避免损失扩大，而并非消极、被动等待被拆迁人起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，不能直接替代行政机关作出应由行政机关先行作出的赔偿决定。本案系因沈孟路南北地块二期工程、保障徐州市崇信学校建设

根据王兴华诉讼请求及庭审陈述，王兴华主张的赔偿项目包括：物品损失、被拆房屋应获得的补偿安置、营业损失、附属物损失、依据补偿安置方案应享有的政策性补贴等，王兴华认为均是因涉案征收项目实施而强制拆除王兴华房屋所产生。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，鼓楼区政府、琵琶街道办强制拆除王兴华房屋的行为已经生效判决确认违法，其理应承担因强拆房屋所造成的财产赔偿责任。 对因土地房屋征收而实施的强制拆迁行为，行政机关在实施强制拆除行

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行赔初17号 原告：王兴华，男，1957年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人：罗德清，区长。 出庭应诉负责人：吴苏伟，副区长。 委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：徐州市鼓楼区琵琶街道办……