民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终561号

本案争议的焦点是：被告是否向原告借款40000元。本案中，被告为原告出具了借到40000元的借条，被告对借条的真实性并没有异议；被告主张是受到原告及案外人赵丹等人的胁迫才出具的借条，但根据被告提供的两证人证言，并不能证明被告有遭受胁迫的事实；被告明知已向被告出具借条的事实，其作为完全民事行为能力人应意识到出具借条的后果，但事后被告既未向公安机关报案，也未向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的权利；被告主张原告没有借款能力，但未提供原告在当时没有借款能力的证据；被告主张原告采伐其树木足以抵顶该借款，原告不认可，一审法院告知被告另行主张权利。综上，对于被告的以上辩称理由一审法院不予采纳。被告为原告出具了借到40000元的借条，应按借条中约定的数额偿还原告借款40000元。关于原告请求的经济损失问题。因在借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中未约定还款期限，被告可随时偿还借款，并自原告主张权利的起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，

本案争议的焦点是：被告是否向原告借款40000元。本案中，被告为原告出具了借到40000元的借条，被告对借条的真实性并没有异议；被告主张是受到原告及案外人赵丹等人的胁迫才出具的借条，但根据被告提供的两证人证言，并不能证明被告有遭受胁迫的事实；被告明知已向被告出具借条的事实，其作为完全民事行为能力人应意识到出具借条的后果，但事后被告既未向公安机关报案，也未向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的权利；被告主张原告没有借款能力，但未提供原告在当时没有借款能力的证据；被告主张原告采伐其树木足以抵顶该借款，原告不认可，一审法院告知被告另行主张权利。综上，对于被告的以上辩称理由一审法院不予采纳。被告为原告出

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终561号 上诉人（原审被告）：赵仁亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：展志国，男，1989年6月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。 上诉人赵仁亮与被上诉人展志国民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（202……