生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣10民终991号

公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。罗继光作为沙滩车的驾驶人，操作失误，造成沙滩车失控撞伤李宁，其行为与李宁的损害结果有因果关系，罗继光与本案具有利害关系，李宁主张罗继光承担侵权责任不违反法律规定，因此，罗继光辩称其不是本案适格主体的抗辩意见，不予支持。城河公司作为沙滩车的经营者，其在经营过程中是否尽到合理的安全保障义务防止他人受到伤害，与本案具有利害关系，系必须共同参加诉讼的当事人，罗继光申请追加城河公司作为被告参加诉讼，理由成立，城河公司辩称申请追加其为本案被告，根本不符合事实与法律规定，法庭应当驳回罗继光的追加申请的抗辩意见，一审法院不予支持。李宁、罗继光未购票的行为与侵权造成的后果无因果关系，不影响各自责任的认定。城河公司的批准的经营范围内并没有沙滩车项目，其经营沙滩车项目，未在显要位置设置安全警示标志，封闭车道的栏杆亦不足以达到防止车辆撞击安全的保障，事发当日，工作人员未安排候车人员在安全区域候车，在罗继光发车时，放任李宁等候车人员在发车区入口处等待及进入封闭的发车区进行拍摄，且仅对罗继光进行简短的介绍，就允许罗继光驾驶沙滩车，因此，城河公司在经

公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。罗继光作为沙滩车的驾驶人，操作失误，造成沙滩车失控撞伤李宁，其行为与李宁的损害结果有因果关系，罗继光与本案具有利害关系，李宁主张罗继光承担侵权责任不违反法律规定，因此，罗继光辩称其不是本案适格主体的抗辩意见，不予支持。城河公司作为沙滩车的经营者，其在经营过程中是否尽到合理的安全保障义务防止他人受到伤害，与本案具有利害关系，系必须共同参加诉讼的当事人，罗继光申请追加城河公司作为被告参加诉讼，理由成立，城河公司辩称申请追加其为本案被告，根本不符合事实与法律规定，法庭应当驳回罗继光的追加申请的抗辩意见，一审法院不予支持。李宁、罗继光未

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终991号上诉人（原审被告）：江西城河山庄实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区虎圩乡陈桥村委会徐家村小组**。法定代表人：何细文，该公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1962年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律……