建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终4021号

本案存在如下争议焦点：一、王成波是否是本案适格诉讼主体；二、本案是否已超过诉讼时效；三、王成波的主张是否有事实及法律依据；四、古营集镇政府、一建公司是否应对王成波承担法律责任及承担何种法律责任。关于焦点一，王成波主张其系工程的实际施工人，其与曹州建设公司签订了《挂靠施工协议》，并提交了古营集镇政府的《说明》。一建公司主张王成波系曹州建设公司的项目经理，不是本案适格原告，提交了天桥区人民法院（2012）天民初字第528号案件的庭审笔录及王成波作为曹州建设公司参加仲裁诉讼的相关材料作为证据。一审法院认为，根据津天鼎鲁[2016]物证鉴字第049号鉴定意见书的鉴定意见可以确定《挂靠施工协议》的真实性，同时，古营集镇政府作为曹州建设公司权利义务的继受人，其明确认可王成波的实际施工人身份，足以认定王成波系案件的实际施工人。而一建公司提供的天桥区人民法院的庭审笔录及王成波作为曹州建设公司代理人参加相关仲裁案件的材料中，虽有“王成波为曹州公司员工”的表述内容，但该证据无法推翻《挂靠施工协议》及《说明》的证明效力，且根据王成波与曹州建设公司签订的《挂靠施工协议》第六条第4条的约定，如因乙方就该工程违约

本案存在如下争议焦点：一、王成波是否是本案适格诉讼主体；二、本案是否已超过诉讼时效；三、王成波的主张是否有事实及法律依据；四、古营集镇政府、一建公司是否应对王成波承担法律责任及承担何种法律责任。关于焦点一，王成波主张其系工程的实际施工人，其与曹州建设公司签订了《挂靠施工协议》，并提交了古营集镇政府的《说明》。一建公司主张王成波系曹州建设公司的项目经理，不是本案适格原告，提交了天桥区人民法院（2012）天民初字第528号案件的庭审笔录及王成波作为曹州建设公司参加仲裁诉讼的相关材料作为证据。一审法院认为，根据津天鼎鲁[2016]物证鉴字第049号鉴定意见书的鉴定意见可以确定《挂靠施工协议》的真实性

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4021号上诉人（原审被告）：济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人：刘文佳，总经理。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成波，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务……