建设工程施工合同纠纷 （2021）赣04民终314号

本案争议焦点为：1.双方签订的《桩基工程劳务清包合同》是否合法有效；2.被告应否要向原告承担违约责任；3.华泰公司应支付工程款的具体数额；4.华泰公司应当支付误工损失费用的数额；5.华泰公司主张的损害结果与张智新的施工行为之间是否存在因果关系。（一）双方签订的《桩基工程劳务清包合同》是否合法有效根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”经查，张智新以个人名义承包本案建设工程，无建筑施工企业资质。张智新未取得建筑施工企业资质而与华泰公司签订建设工程施工的有关合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，应认定为无效合同。（二）被告应否要向原告承担违约责任取得相应立项批准及土地使用权，应是发包单位而非承包人的责任，发包单位不能以此为由拒绝支付工程款及承担相应的违约责任。但是，由于承包人张智新没有建筑施工企业资质

本案争议焦点为：1.双方签订的《桩基工程劳务清包合同》是否合法有效；2.被告应否要向原告承担违约责任；3.华泰公司应支付工程款的具体数额；4.华泰公司应当支付误工损失费用的数额；5.华泰公司主张的损害结果与张智新的施工行为之间是否存在因果关系。（一）双方签订的《桩基工程劳务清包合同》是否合法有效根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”经查，张智新以个人名义承包本案建设工程，无建筑施工企业资质。张智新未取得建筑施

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终314号上诉人（原审被告、反诉原告）：华泰建设工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。统一社会信用代码：91360000736350273M。法定代表人：周立辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张智新，男，1980年7月9日出生，汉族，江西省瑞昌市……