（2018）鲁15执异8号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲裁字第0874号裁决确认在宏昌公司没有完成所有支付义务前，租赁物件的所有权仍归日立租赁公司所有，但临清农商银行对前述涉案9台机器设备在内的抵押物享有优先受偿权，已被执行依据即本院（2016）鲁15民初171号民事判决所确定，根据上述法律规定，日立租赁公司所提异议，应不予支持。如日立租赁公司对本院（2016）鲁15民初171号民事判决确认申请执行人临清农商银行对涉案9台设备享有优先受偿权有异议，认为判决错误，损害其民事权益，可通过审判监督程序或其他法律途径进行救济。综上，案外人日立租赁公司的异议请求于法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁
摘要
山东临清农村商业银行股份有限公司、临清鹏飞科技重工机床制造有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执异8号案外人：日立租赁（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村……