建设工程施工合同纠纷 （2013）肇中法立民终字第80号

原告基于同一事实，已向广州市天河区人民法院起诉，该院已调解结案并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定对罗志昌的起诉不予受理。上诉人罗志昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人广东冠粤路桥有限公司、第三人曾伟焕所达成的（2013）穗天法民四初字第427号民事调解书反映，该调解仅对第三人曾伟焕应付工程款数额达成调解协议，并未就被上诉人广东冠粤路桥有限公司承担保证责任作出调解，更不用说对两被上诉人承担违法分包的连带责任作调解。上诉人认为，在两被上诉人是否应当承担违法分包的连带责任这一事实即未作出实际审判，又未经过调解的情况下，原审法院以同一事实已起诉为由裁定不予受理，明显地剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益。为此，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案立案受理。经查：2013年6月，上诉人向广州市天河区人民法院起诉广东冠粤路桥有限公司及第三人曾伟焕（下简称427号案），所依据的事实是，上诉人与第三人曾伟焕签订的《钢板桩围堰施工承包合同》，由上诉人承包施工青绥特大桥65#-67#墩水中承台钢板桩围堰工程。诉讼请求为：1、被

原告基于同一事实，已向广州市天河区人民法院起诉，该院已调解结案并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定对罗志昌的起诉不予受理。上诉人罗志昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人广东冠粤路桥有限公司、第三人曾伟焕所达成的（2013）穗天法民四初字第427号民事调解书反映，该调解仅对第三人曾伟焕应付工程款数额达成调解协议，并未就被上诉人广东冠粤路桥有限公司承担保证责任作出调解，更不用说对两被上诉人承担违法分包的连带责任作调解。上诉人认为，在两被上诉人是否应当承担违法分包的连带责任这一事实即未作出实际审判，又未经过调解的情况下，原审法院以同一事

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇中法立民终字第80号上诉人（原审起诉人）：罗志昌，男，1964年12月11日出生，住广州市番禺区。上诉人罗志昌因不服肇庆铁路运输法院（2014）肇铁法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告基于同一事实，已向广州市天河区人民法院起诉，该院已调解结案并已发生法律效力。依照《中华人民共……