（2015）成刑终字第252号

上诉人（原审被告人）李某某在诉讼过程中，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，并严重影响到司法权威及公信力，扰乱司法秩序，系情节严重。上诉人（原审被告人）符某某、黄某某在诉讼过程中，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，作用相当，行为积极，相互配合，不宜区分主从。上诉人（原审被告人）李某某、符某某在案发后主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李某某及其辩护人所提一审错误认定李某某构成妨害作证罪情节严重的上诉意见及辩护理由，本院认为，被告人李某某为实现自己的财产利益，指使他人作伪证，导致法院错误执行，已严重影响到司法权威及公信力，扰乱司法秩序，应认定为情节严重，故对该上诉意见及辩护理由不予采纳。上诉人李某某及其辩护人所提一审量刑过重，李某某未曾威胁过黄某某，指使他人作伪证作用有限，李某某具有自首等减轻、从轻处罚情节等上诉意见及辩护理由，本院认为，原判并未认定李某某威胁黄某某，且原判已综合考虑李某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度等对其予以处罚，量刑适当，故对该上诉意见及辩护理由不予采纳。上诉人

上诉人（原审被告人）李某某在诉讼过程中，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，并严重影响到司法权威及公信力，扰乱司法秩序，系情节严重。上诉人（原审被告人）符某某、黄某某在诉讼过程中，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，作用相当，行为积极，相互配合，不宜区分主从。上诉人（原审被告人）李某某、符某某在案发后主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李某某及其辩护人所提一审错误认定李某某构成妨害作证罪情节严重的上诉意见及辩护理由，本院认为，被告人李某某为实现自己的财产利益，指使他人作伪证，导致法院错误执行，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第252号原公诉机关双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。辩护人王义。上诉人（原审被告人）符某某。辩护人汪东举。上诉人（原审被告人）黄某某。双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害作证罪、原审被告人符某某、黄某某犯帮助伪造证据罪一案，于2015年1月6日作出（2014）双流刑初字第750号刑事判决。宣判后，原……