保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀0634民初2065号
裁判要旨
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，代位求偿指向的对象，应当为与损害结果有因果关系的当事人，或者为依《中华人民共和国道路交通安全法》所确认的对损害结果有过错者。 案涉事故中，原告应当向造成事故的侵权人主张赔偿，而本次事故经公安机关认定，原告承保的保险标的驾驶人承担全部责任，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆及其承保交强险的保险人即被告在事故中均无过错，被告并非代位求偿指向的义务人。 虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了无责任赔偿限额，但此项规定是为了保证受害人的损失得到最大程度的弥补。 原告作为保险人依据保险合同，享有收取保费的权利，应当履行赔付义务，现在受害人的损失得到全部赔偿，无需被告在无责任赔偿限额内赔付，故原告的保险人代位求偿权不能成立，其要求被告赔偿垫付保险赔偿款12,100元的诉请请求，本院不予支持。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求不能得到支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六
摘要
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司保定市支公司保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2065号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市北市区凤栖街558号华中炫彩B座写字楼第十二层。 ……