民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05642号

本案当事人争议的焦点为：计全珍与金小良之间是否存在400万元借款事实。因本案《借款合同》上借款人栏中的签名出自于金小良本人，金小良如认为签名时该《借款合同》上的借款金额原系空白，系计全珍方擅自填写，应提供相应证据加以证实，金小良未举证证实的，应承担不利后果，据此，原审法院认定计全珍在拿到该《借款合同》前已载明了借款金额。根据有关法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定，经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外，承诺生效时合同成立。本案中，因金小良对其以借款人身份出具的出借人栏中为空白的《借款合同》没有异议，该《借款合同》明确载明了借款金额、借款利率、违约责任、合同经各方签字或盖章起生效以及按借款人要求划入账上卡号等内容，但未明确订立的对象仅限于其朋友等类似内容，表明金小良希望和他人但不限于其朋友订立该《借款合同》的意思表示，符合要约特征；计全珍根据第三方提供的由金小良签名的这份《借款合同》，足以使其对金小良委托第三方借款

本案当事人争议的焦点为：计全珍与金小良之间是否存在400万元借款事实。因本案《借款合同》上借款人栏中的签名出自于金小良本人，金小良如认为签名时该《借款合同》上的借款金额原系空白，系计全珍方擅自填写，应提供相应证据加以证实，金小良未举证证实的，应承担不利后果，据此，原审法院认定计全珍在拿到该《借款合同》前已载明了借款金额。根据有关法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定，经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外，承诺生效时合同成立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05642号上诉人（原审被告）金小良。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）计全珍。委托代理人杨相宁，江苏德策律师事务所律师。委托代理人梅世杰，江苏德策律师事务所律师。原审被告顾新红。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人金小良因与被上诉人计全珍、原审被告顾新红民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区……