（2015）河市行初字第68号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，有权提起行政诉讼的公民应为行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的人。本案原告虽然在东兰县民政福利机械厂工作过，但原告都没有投入资金共同经营该厂，该厂亦未得到相关部门给予无偿资金援助。东兰县民政福利机械厂兰民福机字（2003）01号《东兰县民政福利机械厂生产经营情况会议纪要》第一条决议，已明确该厂现有的机械设备、房地产是黄贵谋个人投资，由黄贵谋自行处理，原告不是该财产的共有人。黄贵谋将该财产中的土地使用权转让给第三人，被告东兰县政府据此依职权给第三人颁发兰国用（2005）第280101139号《国有土地使用证》，以确认土地使用权，该行政行为与原告没有行政法上的利害关系，对原告的合法权益亦未产生实际影响。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。此外，本案被诉的行政行为系东兰县人民政府作出，原告将东兰县国土资源局列为本案共同被告也是错误的。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，有权提起行政诉讼的公民应为行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的人。本案原告虽然在东兰县民政福利机械厂工作过，但原告都没有投入资金共同经营该厂，该厂亦未得到相关部门给予无偿资金援助。东兰县民政福利机械厂兰民福机字（2003）01号《东兰县民政福利机械厂生产经营情况会议纪要》第一条决议，已明确该厂现有的机械设备、房地产是黄贵谋个人投资，由黄贵谋自行处理，原告不是该财产的共有人。黄贵谋将该财产中的土地使用权转让给第三人，被告东兰县政府据此依职权给第三人颁发

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河市行初字第68号原告曾凤珍。原告韦宏军。原告韦盛四。原告黄英飞。原告韦燕花。原告黄俞铭。原告黄春花。原告覃美芳。原告韦秀花。原告黄小平。原告黄丽梅。上述原告共同委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。上述原告共同委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。被告东兰县人民政府。住所地：东兰县东兰镇陵园街**号。法定代表人徐迪克，县……