建设工程施工合同纠纷 （2017）陕08民辖终30号

本案争议的焦点问题为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案双方争议的工程所在地在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件管辖的规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持与被上诉人没有合同关系的上诉理由，属实体审理内容，不属于本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，院不予支持。关于上诉人提出的对《混凝土班组经济、质量、安全责任承包协议》、《劳务公司内部责任制协议书（混凝土工）》中唐继忠签字及所捺指纹的统一性进行司法鉴定的申请，因同属实体审理内容，不属于本案管辖权异议审查范围，本院予以驳回。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一七年五月五日书　记　员　　康　勇

本案争议的焦点问题为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案双方争议的工程所在地在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件管辖的规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持与被上诉人没有合同关系的上诉理由，属实体审理内容，不属于本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，院不予支持。关于上诉人提出的对《混凝土班组经济、质量、安全责任承包协议》、《劳务公司内部责任制协议书（混凝土工）》中唐继忠签字及所捺指纹的统一性进行司法鉴定的申请，因同属实体审理内容，不属于本案管辖权异议审查范围，本

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终30号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区法定代表人：赵向东。委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：唐继忠，男，汉族，1971年9月17日出生，四川省资中县人，现住资中县银山镇委托诉讼代理人：李渊，陕西博硕律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司第五建……