（2015）鸡行申字第2号

大东分公司起诉超过法定期限且无正当理由没有事实和法律依据、适用法律不当、大东分公司有充分的证据证实起诉未超过法定期限为由，向本院提出上诉。本院二审认为，上诉人大东分公司从2001年参与动迁事宜时就已经实际知道被诉房屋行政登记的主要内容，但却于2012年7月31日才向法院提起诉讼，应属起诉超过法定期限且无正当理由。上诉人认为其有充分证据证明没有超过法定起诉期限的主张，因没有证据证实，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。大东分公司申请再审称：一、二审法院以再审申请人起诉超过法定期限且无正当理由没有法律和事实依据，属适用法律不当。一、二审法院对用犯罪手段伪造的房产证的效力给予认定和保护错误，一、二审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求再审。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉

大东分公司起诉超过法定期限且无正当理由没有事实和法律依据、适用法律不当、大东分公司有充分的证据证实起诉未超过法定期限为由，向本院提出上诉。本院二审认为，上诉人大东分公司从2001年参与动迁事宜时就已经实际知道被诉房屋行政登记的主要内容，但却于2012年7月31日才向法院提起诉讼，应属起诉超过法定期限且无正当理由。上诉人认为其有充分证据证明没有超过法定起诉期限的主张，因没有证据证实，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。大东分公司申请再审称

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牡丹江市大东建筑总公司第八分公司。代表人张连滨，男，公司负责人。委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市房产管理局。法定代表人孙书朋，男，局长。原审第三人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会。负责人苏金松，男，主任。原审第三人马玉龙，41岁。再审申请人……