医疗损害责任纠纷 （2016）浙02民终2195号

在本案起诉之前双方当事人曾先后共同委托宁波市医学会、浙江省医学会进行医疗损害鉴定，在原审法院审理过程中双方当事人均未向法院提供宁波市医学会作出的医疗损害鉴定书，现慈溪市人民医院在二审中提供该证据，不符合二审新的证据之情形，故本院不予采纳。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人对慈溪市人民医院存在医疗过错造成叶某某损害并无异议，争议在于医患双方责任划分及原发病的医疗费用扣除是否合理。关于责任划分，根据浙江省医学会作出的医疗损害鉴定意见书，慈溪市人民医院在对患者叶某某的诊治过程中存在医疗过错，该医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担主要责任，原审综合考虑院方在医疗损害后果中的责任程度、医疗损害后果与患者原有疾病之间的关系、医疗机构资质及医疗风险等因素，认定慈溪市人民医院对叶某某的损害承担80%的赔偿责任，系在法定范围内依法行使自由裁量权，慈溪市人民医院要求按照60%的责任比例承担赔偿责任，本院不予采纳。关于原发病治疗费用，本案慈溪市人民医院系在原发病治疗过程中发生医疗过错，与患者术后出现的桡骨干骨折存在因果关系，属医源性损害，原审法院按照责任比例分

在本案起诉之前双方当事人曾先后共同委托宁波市医学会、浙江省医学会进行医疗损害鉴定，在原审法院审理过程中双方当事人均未向法院提供宁波市医学会作出的医疗损害鉴定书，现慈溪市人民医院在二审中提供该证据，不符合二审新的证据之情形，故本院不予采纳。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人对慈溪市人民医院存在医疗过错造成叶某某损害并无异议，争议在于医患双方责任划分及原发病的医疗费用扣除是否合理。关于责任划分，根据浙江省医学会作出的医疗损害鉴定意见书，慈溪市人民医院在对患者叶某某的诊治过程中存在医疗过错，该医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担主要责任，原审综合考虑院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2195号上诉人（原审被告）：慈溪市人民医院。住所地：慈溪市浒山街道南二环路***号。法定代表人：许信龙，该医院院长。委托代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某某。上诉人慈溪市人民医院因与被上诉人叶某某医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年5月……